El PSOE vota en contra de un presupuesto municipal irreal y lleno de falsedades

Óscar Blanco: “ingresan 17 millones de euros más que el que tuvo el PSOE en 2017, básicamente gracias a los Tributos del Estado del Gobierno de Pedro Sánchez, pero este incremento no se ha notado en nada en el crecimiento de la ciudad, que está en decadencia, y los vecinos se preguntan dónde van esos 17 millones”

El PSOE votó en contra de la aprobación inicial del presupuesto municipal de 2024, un presupuesto irreal y lleno de falsedades. El portavoz socialista criticó que su aprobación llegue en unas fechas tan avanzadas. “Están aprobando un presupuesto pero, perfectamente, podrían estar aprobando la cuenta general porque ya estamos acabando el año, y lo que deberían estar aprobando es el presupuesto de 2025”.

Para Blanco, “este presupuesto se aprobará definitivamente en los últimos días de diciembre una vez que los servicios técnicos estudien las posibles alegaciones, con un periodo de ejecución presupuestaria, con suerte, de 10 días”. 

Sobre la aprobación, el portavoz sostiene que “lo que se está haciendo en la mayoría de ayuntamientos es aprobar el presupuesto para 2025, para empezar a ejecutarlo a primeros de año, porque esa es la realizad del proyecto político de cualquier gobierno, y esto lo que denota en una pésima gestión municipal de PP y Vox, por falta de previsión, porque deberían traer el presupuesto del próximo año, y ahí podríamos ver cuál es su proyecto para esta ciudad y, sin embargo, lo que están haciendo es ajustar una mala gestión, porque han ido gastando por encima de sus posibilidades en muchas partidas presupuestarias ya que su presupuesto era el prorrogado de 2021, que es último que aprobaron, y eso que en la presente legislatura cuentan con una mayoría absoluta que no necesita de consensos y negociaciones”.

Sobre el aumento en el presupuesto, Blanco ha explicado que “traen un presupuesto por valor de 59.000.000 de euros y el último que se aprobó, también del Partido Popular, fue de 48.000.000, 11 millones más, y si nos remitimos al último del PSOE, en 2017, fue de 41,8 millones de euros, 17 millones menos de lo que han aprobado ahora, y lo que hay que cuestionarse es en qué se ha notado, porque no se ha notado en nada, porque Aranjuez está peor que nunca, sumida en la decadencia por falta de mantenimiento, de falta de limpieza y de prestación de servicios públicos, y ahí hay que incidir en que en el Ayuntamiento hay 124 vacantes de empleados municipales sin cubrir y eso redunda en una pérdida en la calidad de estos servicios”.

Respecto al aumento de esos 17 millones respecto a 2017 en las partidas presupuestarias, Blanco ha incidido en que “es evidente que el Gobierno de Pedro Sánchez ha tenido mucha incidencia, por el aumento de los Tributos del Estado, que en 2017 ingresaba 11,4 millones con un gobierno del PP y, a día de hoy, se reciban 22.000.000, con un gobierno socialista”.

Según el portavoz del PSOE, “este presupuesto tiene algunos agujeros en algunas partidas que no se van a cumplir, entorno a 4.000.000 de euros; 2,5 de las dos parcelas de la finca de Florida, 18 y de la de Unión Fenosa, que no se van a ingresar. Y otra que genera muchas dudas es la subvención por parte de la Comunidad de Madrid de 1,3 millones por el socavón en el barrio de La Montaña -cuando ya se han gastado cerca de dos millones-, y la cuestión es de qué partidas se van a quitar y van a sufrir esos cuatro millones que no se van a ingresar, porque la alternativa si no se toca ninguna partida es que ese dinero vaya a deuda”.

La mala gestión del gobierno de Miguel Gómez “se evidencia en que la mala situación de la ciudad ha ido creciendo de manera paulatina, y los vecinos ya se preguntan dónde van esos 17 millones que se ingresan más que en 2017”.

Sobre los gastos, Blanco ha explicado que “de la totalidad del presupuesto, el 15,39% se destina al servicio de limpieza urbana, sin que se resuelvan los problemas de Aranjuez a este respecto, un 13,2% al pago de la deuda municipal, que suponen 7 millones de los 59 del presupuesto, por lo tanto es evidente que es una situación que, en contra de lo que afirman desde el PP, no nos asfixia, el 10% se destina a Policía Local, el 6% a la privatización del alumbrado público, el 5,78% a educación, para las escuelas infantiles municipales y para la limpieza de los centros, el 5,53% a urbanismo, que básicamente se centra en el dinero que se ha gastado en el socavón de La Montaña, el 4,6% va a deportes, el 3,47 a patrimonio municipal, el 3% a bienestar social, muy lejos del 5% que nos indican todas las administraciones, el 2,33% a los órganos de Gobierno, el 1,97% a vías públicas, el 1,52% a transportes y el 1,20% a cultura”.

Sobre las inversiones e infraestructuras “hay poco en este presupuesto, y las que hay no se van a cumplir en lo que queda de año, como por ejemplo el arreglo del vaso de la piscina municipal. También se contempla el ARRU de Las Aves, que es un programa del Gobierno de España, financiado con fondos europeos, el PIREP de Atarfe y el Matadero, también financiados por el Estado con esos fondos europeos, o la pasarela desde la Estación al Palacio Real financiado con los fondos de Sostenibilidad Turística, también del Gobierno de Pedro Sánchez”

Respecto a las inversiones del Gobierno municipal Blanco sostiene que “no hay noticias, como el parking de Renfe, que era su gran apuesta en esta legislatura y que se ha quedado en el tintero, porque hay que recordar que Adif les puso sobre la mesa la cesión en 2020 para que afrontasen el arreglo del aparcamiento y que se pudiese gestionar desde el Ayuntamiento, y en 2021 ya les presentó el convenio para su firma. Las obras tenían un coste de 240.000 euros y, desde entonces, no ha habido nada porque el Partido Popular no contestó, y ahora lo meten en el presupuesto sin actualizar los costes de aquella inversión después de 5 años”.

Otra de las incongruencias del presupuestos es que se incluyen partidas como Alfaranjuez, “cuando es evidente que ni se ha celebrado no se va a celebrar, como sucede en otros muchos casos, y es necesario analizar que las políticas del Partido Popular y de Vox, en general, tienden a apostar por lo privado en lugar de por lo público, por eso las partidas que más se llevan en este presupuesto son las de los contratos externalizados de Higiene Urbana, Eficiencia Energética y Parques y Jardines y en las que menos se invierte es en educación, cultura, servicios sociales o deportes, y eso evidencia cuáles son sus prioridades”.