El Partido Popular de Martínez vuelve a mentir a los ribereños, con la nefasta gestión y dejadez urbanística que acostumbran, difamando al PSOE

David Estrada: “la realidad es que se abona 1,5 millones a cambio de un terreno que fue necesario para conectar la EDAR y que se podrá plantear y planificar para el desarrollo de Puente Largo”

El Partido Popular vuelve a hacer uso de la demagogia para tratar de tapar sus carencias y complejos políticos respecto a la nefasta gestión municipal que, junto a Ciudadanos, están haciendo en la presente legislatura. El Gobierno de María José Martínez ha anunciado, sin ningún tipo de tapujos ni vergüenza, que derivado de un convenio expropiatorio se ha causado un agujero de 1,5 millones a abonar, por parte del Ayuntamiento, por una indemnización, y lo ha vuelto a hacer utilizando los canales de comunicación institucionales que pagan, con sus impuestos, todos los vecinos de Aranjuez.

El concejal Socialista David Estrada ha señalado que “en primer lugar, este Convenio expropiatorio vino motivado porque la Comunidad de Madrid sacó a concurso los terrenos de La Montaña y los beneficios derivados de esa venta se esfumaron de Aranjuez, no viéndose beneficiado ni el barrio ni el municipio por ello”.

Según Estrada, “cuando la Comunidad de Madrid se fue con los beneficios del desarrollo del PAU, dejando un barrio sin terminar en asuntos tan básicos como la conexión de la depuradora 2 de Aranjuez al barrio, el Gobierno de Jesús Dionisio Ballesteros se vio obligado a pactar la expropiación de los terrenos con dicho fin”. El edil socialista ha recordado que “tras varios años de implantación de una depuradora provisional, tras expropiar terrenos a fin de implantar la EDAR2 Aranjuez y la conexión, se efectuó la obra sin que la Comunidad de Madrid invirtiese ni un euro, a pesar de que el barrio se construía sobre terrenos que había vendido”. Estrada ha explicado que “tampoco ha ejecutado los avales depositados por la promotora y contratista del barrio, dado que la Comunidad de Madrid enajenó los terrenos y, a la vez, adjudicó un contrato para la urbanización e implantación de un Casino y campo de Golf”.

Estrada ha incidido en que “ahora vemos que el campo de golf está abandonado, el Casino en ERTE y los avales depositados para la construcción del enlace sin ejecutar. Además, el enlace sigue sin construirse -a pesar del compromiso de Díaz Ayuso y de todos los presidentes que han pasado por aquí-, y a pesar de haber sido contemplada la partida en los pasados presupuestos regionales, sin haberse ejecutado. Todo un brindis al sol por parte del Partido Popular y de los por entonces socios de gobiernos caídos políticamente en desgracia, Ciudadanos”.

En su comunicado de prensa, en el que vuelven a emplear la descalificación y el insulto, como viene siendo habitual, el Partido Popular expresa que:

– Se firma en 2008, y se obliga el Ayuntamiento a pagar con aprovechamiento a cambio del terreno, y a hacerlo en 6 años. Se firma cuando se está impulsando el desarrollo de Puente Largo con SEPES, pero la competencia urbanística para ese desarrollo lo tiene la CAM

– En 2014 se debió haber cumplido, cuando ya llevaba el PP de Aranjuez 3 años gobernando, sin haber impulsado ni resuelvo la situación de Puente Largo, siendo el PP el partido que también gobernaba la Comunidad.

Estrada ha señalado que “el Partido Socialista, aun así, ha defendido los intereses municipales, tratando de desatascar la gestión urbanística en Puente Largo, manteniendo reuniones con SEPES, e iniciando el trámite urbanístico paralizado por el gobierno del PP (2011-2015) y paralizado nuevamente por el actual gobierno PP – Cs  (2019- 2022), mientras que la Comunidad de Madrid no ha dado ni un solo paso, y si bien la parte expropiada pedía 10 millones de euros, finalmente la indemnización han sido de 1,5”.

El concejal socialista se ha referido a las declaraciones de la delegada de Hacienda, Belén Barcala, en su comunicado, en el que expresaba que se había vendido la piel del oso antes de cazarlo, “lo que se hizo en 2008 fue pactar abonar un aprovechamiento antes de obtenerlo porque se pensó que la Comunidad de Madrid iba a obrar legítimamente y no de forma lesiva hacia los intereses de Aranjuez, sin embargo, sabiendo el Partido Popular de Martínez que esto estaba así,  ni ellos ni el Gobierno regional iniciaron el desarrollo de Puente Largo para atraer empresas, desarrollar la Ciudad de INDRA y generar riqueza para nuestro municipio haciendo efectivas estas obligaciones”.

Estrada también se ha referido a las afirmaciones de Barcala, en las que habla de un plazo reducido. “Les debe parecer poco plazo los 6 años transcurridos desde la firma, pero el pazo era razonable y lo que tenía que haber hecho el Gobierno de Martínez era cumplirlo en sus primeros cuatro años de legislatura, de 2011-2015”. 

El edil socialista ha pedido al Partido Popular que se deje de demagogias y cuente la realidad a los vecinos de Aranjuez, “porque la realidad es que se abona 1,5 millones a cambio de un terreno que fue necesario para conectar la EDAR y que se podrá plantear y planificar para el desarrollo de Puente Largo, no estamos hablando de una sentencia por una ilegalidad, como sí ocurrió con el más de un millón de euros que tuvimos que pagar en la pasada legislatura porque el Partido Popular de Martínez realizó contratos en fraude de ley, ni de los cerca de 17 millones de euros que dejó de pagar a la empresa de Higiene Urbana o los 60 millones de euros que tuvimos que afrontar en la pasada legislatura, en su mayoría, por sentencia procedentes de los anteriores gobiernos del Partido Popular”.