Enmiendas de Ciudadanos Aranjuez a los Presupuestos Generales del Estado: crónica de una muerte anunciada

José Luis MORENO

El grupo municipal de Ciudadanos en Aranjuez ha hecho tres propuestas a sus representantes en el Congreso “para que Aranjuez reciba una inversión de 1,7 millones de euros”.

Una de ellas es la “Conexión de la carretera M-305 con el Barrio de La Montaña”. O yo estoy muy equivocado o debe referirse a la Segunda conexión, la Rotonda Norte, porque la primera es la rotonda “del Hospital”.     

Un cargo político debe informarse adecuadamente sobre lo que propone, y si ejerce la portavocía de su grupo, más aún. Debe conocer las iniciativas políticas que su partido ha tomado en el Ayuntamiento. Un diputado también debe conocer aquello que él mismo ha gestionado. Pues bien, según informó elperiodicodearanjuez.es, en el artículo titulado ‘Ciudadanos negocia con la Comunidad de Madrid la construcción de la rotonda de la M-305’, en mayo de 2017, se reunió el portavoz municipal de Ciudadanos, Daniel Baquero, con el diputado de la Asamblea de Madrid Juan Rubio. En la reunión, “el portavoz de C’s, Daniel Baquero, explica que su partido va a forzar a la Comunidad a que emprenda proyectos en Aranjuez, que no ha querido hacer desde hace años, incluso con gobiernos del Partido Popular”. “Para la financiación de la rotonda, la Comunidad de Madrid tiene a su disposición los avales bancarios depositados por las empresas concesionarias del Casino (Comar y Fadesa), a cuyo cargo corría inicialmente la ejecución”. Baquero clarifica que el Gobierno autonómico “lo único que tendría que hacer es ejecutar los avales por el interés general”. Además, no costaría dinero “ni al Ayuntamiento ni a la Comunidad”.

“Su compañero Juan Rubio, diputado regional y portavoz del partido en la Comisión de Infraestructuras, Transporte y Vivienda de la Asamblea de Madrid, trabaja desde la cámara autonómica en el desarrollo de este proyecto. Rubio estima en “algo más de un año” el periodo desde que comience la tramitación hasta que la rotonda empiece a construirse”, pero confirma que “una vez que comiencen los trámites ya estará en marcha todo el proceso”.

 Finalizaba Baquero resaltando la coordinación de su partido a nivel local y regional para conseguir el objetivo de que los vecinos del barrio de La Montaña dispongan cuanto antes de la rotonda: “Ellos están trabajando en la Asamblea y nosotros aquí, instando a la alcaldesa a que exija que se cumpla el acuerdo que firrmaron en 2009, cuando además ella era concejala de Hacienda”. “A diferencia de quienes se sientan en su silla y no hacen nada, nosotros sí vamos a donde haga falta para desarrollar nuestro trabajo”.

El ardoroso portavoz imputaba a la alcaldesa socialista la responsabilidad que le correspondía a la Comunidad de Madrid como entidad ejecutora de los “avales de Fadesa” para construir la rotonda. Ya debía intuir el portavoz el posterior acuerdo de gobierno de C’S con el PP para la Comunidad de Madrid y Aranjuez y, ya se sabe, al patrón no hay que enfadarle. De las gestiones de C’s en Madrid nada se ha sabido pasados tres años. Tampoco se sabe si la alcaldesa Martínez ha exigido al gobierno de Díaz Ayuso la ejecución de los “avales de Fadesa” para construir la rotonda.

El caso es que Ciudadanos  decía la verdad, que es “Fadesa” quien tiene que pagar y la Comunidad de Madrid quien tiene que exigir el pago de la rotonda. 

Es evidente que su portavoz de Aranjuez nada sabe de las gestiones de su antecesor en la portavocía municipal y el diputado Rubio (que sigue siendo diputado actualmente) no se debe acordar de sus reuniones con el exportavoz Baquero. 

El 29 de Octubre de 2010, el ayuntamiento de Aranjuez envía una carta de los servicios técnicos municipales, firmada por el arquitecto municipal y el concejal de Urbanismo. La carta iba dirigida a Borja Carabante, Director general de Carreteras de la CAM, a Gran Casino Real de Aranjuez S.A. (que es quien realmente tiene que hacer la rotonda, que coloquialmente atribuimos a FADESA) y a la Comisión de Seguimiento del Concurso Público para la Instalación y Autorización de un Casino de Juego en Aranjuez (que es quien tiene que ejecutar los avales) representada por Enrique Osorio, Consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid. En la misiva se decía que: ”En otro orden de cosas se sigue a la espera de que la Comunidad de Madrid, según lo recogido en el punto segundo del Acta de Transferencia, acometa por sustitución las obras del enlace Norte del Sector de La Montaña ante el notorio incumplimiento del promotor, quien únicamente ha presentado en este Ayuntamiento escritos negando cualquier responsabilidad en la ejecución de estas obras asegurando que en nada le incumben”.

En esa misma carta se recordaba que: ”Con fecha 14 de mayo de 2010, el  presidente de la Comisión de Seguimiento envió un requerimiento a la empresa adjudicataria en el que se la emplazaba a “realizar los trámites necesarios para el comienzo de las obras necesarias para el enlace norte a La Montaña, así como la finalización del resto de trabajos exigibles en virtud del acuerdo de adjudicación del concurso”.

El párrafo más aclaratorio de la carta es el que afirmaba que en 2011 se firmó un Acta de Transferencia de la M-305 entre el alcalde de Aranjuez y el consejero de Infraestructuras y Transportes según el cual, en el caso de que gran Casino Real no ejecutara la obra de la rotonda, la haría la Comunidad de Madrid mediante la ejecución de los avales. 

El propio gobierno de Martínez, en 2013, en reunión con la Asociación de vecinos de La Montaña, se refiere a los avales para hacer la rotonda Norte.

En resumen, como en el libro del genial García Márquez, ‘Crónica de una muerte anunciada’, todo el mundo, menos el portavoz de Ciudadanos y el Diputado de Ciudadanos, sabía que la rotonda la debe de hacer ‘Fadesa’ (Gran Casino Real). 

Afortunadamente, aunque en la ficción novelesca hay una muerte, en el caso de la Rotonda Norte del barrio de La Montaña solamente hay un olor a bisoñez del portavoz municipal, un cierto aroma a chapuza por las prisas y un posible tufo a trampa para pardillos por parte de algunos compañeros de Ciudadanos que conocían el asunto y se lo han callado.

Es muy grave llevar al Parlamento una propuesta que hace caer en delitos tipificados en el Código Penal a quien la apruebe y que a ningún diputado o senador, conocedores de la realidad de que la rotonda la debe de hacer una empresa privada, se les ocurriría votar a favor.      

Pero hay más, ¿cuál es el motivo por el que el portavoz de C’s acude al Presupuesto de España cuando es un asunto competencia de la Comunidad de Madrid?  Por dos motivos, porque es la garante de la ejecución del aval para hacer la rotonda y porque es quien tiene las competencias en la red de carreteras de su territorio. 

Lo tiene fácil el portavoz municipal López de las Hazas, no tiene nada más que hablar con el vicepresidente Aguado y decirle que ejecute los avales de una vez. ‘Et Voilà’, la rotonda hecha en un año.

Postdata. También piden una subvención para el Aniversario de Aranjuez como Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad destinada a  “potenciar los espacios y bienes ya en explotación” para ejercer acciones dinamizadoras que beneficien a nuestros sectores turístico, hostelero y comercial”.

Fácil también: que hable el portavoz de C’s en Aranjuez con el ubicuo y todopoderoso vicepresidente Aguado y exíjale que lo incluya en los presupuestos de la Comunidad de Madrid. 

¿Se ha pedido al vicepresidente? En caso afirmativo, ¿cuánto ha pedido? Y el Ayuntamiento… ¿cuánto va a poner en los presupuestos de 2021? Más que nada porque la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural reconoce que la obligación de identificar, proteger, conservar, rehabilitar y transmitir a las generaciones futuras el patrimonio cultural y natural situado en su territorio, le incumbe primordialmente al ESTADO. 

EL ESTADO lo forman todas las Administraciones públicas, la de la nación, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos.